En månadslång översynskonferens för Ickespridningsavtalet slutade förra fredagen "snarare med ett pip än en smäll" enligt John Burroughs, styrelsemedlem i Lawyers' Committee on Nuclear Policy.
"Resultatet var en besvikelse, men ingen överraskning," säger han.
Trots det finns det enligt Burroghs ett konkret resultat i en av de viktigaste frågorna: en kärnvapenfri zon i Mellanöstern.
Det slutgiltiga dokumentet som han hänvisar till manar till en konferens år 2012 i denna kontroversiella fråga och utser en sammankallare till mötet. Nästa översynskonferens äger rum tre år senare, 2015. "Vägen framåt är inte lätt", enligt Egyptens ambassadör Maged Abdelaziz, talesperson för de 118 staterna i den Alliansfria rörelsen (NAM), "men det är den enda vägen framåt".
Han pekar på konferensen uttalande om vikten av att Israel ansluter sig till Ickespridningsavtalet och att alla deras kärnvapenanläggningar ställs under International Atomic Energy Agencys (IAEA) övervakning.
Men om Israel, ett land som varken bekräftar eller förnekar sitt kärnvapeninnehav, kommer att rätta sig efter den uppmaningen återstår att se.
Ambassadör Abdelaziz säger att NAM, den största politiska koalitionen i FN, har fullständig kärnvapennedrustning till år 2025 som sitt mål.
Efter fyra veckors intensiv debatt antog konferensen ett 28-sidigt dokument med tre "framåtblickande handlingsplaner" i de politiskt mest splittrande frågorna: nedrustning, ickespridning och rätten till kärnkraft. Men resultatet av konferensen var inte bra nog enligt de blandade eller negativa reaktioner slutdokumentet väckt.
Jackie Cabasso från Western States Legal Foundation, som bevakar USA:s kärnvapenpolicy, kallar resultatet för "en handlingsplan för att trampa vatten".
Istället för att behöva rätta sig efter tidsbestämda eller på andra sätt mätbara åtaganden uppmanas kärnvapenstaterna att engagera sig för säkerhetsgarantier och kärnvapenfria zoner, säger hon.
Det slutliga dokumentet som antogs på fredagen har blivit urvattnat för att uppnå konsensus, enligt flera NGO:s.
USA, Ryssland, Storbritannien och Frankrike, fyra av de fem officiella kärnvapenstaterna, lyckades få bort alla åtaganden om steg mot nedrustning på kort sikt.
När det gäller kärnvapentester ströks en tidigare formulering om att stänga testanläggningarna från dokumentet, säger Cabasso till IPS.
Ett förslag om stopp för vidareutveckling och förbättring av kärnvapen ströks också.
Rebacca Johnson, vice ordförande för International Campaing to Abolish Nuclear Weapons (ICAN), säger till IPS att processen och resultatet från NPT-konferensen har gjort två saker väldigt tydliga: att återupprepandet av åtaganden gjorda för 10 eller 15 år sen inte räcker, särskilt eftersom de aldrig respekterades eller efterföljdes.
Och, som slutdokumentet poängterar, för att bli av med kärnvapnen krävs inte bara konkreta steg mot nedrustning, utan även instiftandet av nödvändiga institutioner för att uppnå en kärnvapenfri värld.
"Handlingsplanen för kärnvapennedrustning och NPT-institutionernas oförmåga att hantera avtalsbrott eller stärka sina kontrollsystem, vilket visar sig i luckorna i slutdokumentet, gör det tydligt för alla inblandade att det krävs förhandlingar om en kärnvapenkonvention", säger hon.
En sådan konvention skulle upphäva NPT:s skillnad mellan kärnvapen- och ickekärnvapenstater och förbjuda kärnvapen för alla, tillägger hon.
Cabasso säger att översynskonferensen visade på det enorma gapet mellan den kärnvapenfria majoritetens beslutsamhet att uppnå avtalets nedrustningsmål och kärnvapenstaternas omedgörlighet.
"Det finns inget nytt eller betydelsefullt här [i slutdokumentet], men konferensen bekräftade behovet av nya tillvägagångssätt för nedrustning, som till exempel en kärnvapenkonvention", säger hon.
Thalif Deen IPS
Copyright © 2010 IPS-Inter Press Service. All rights reserved.