De flesta svenska politiker och de stora medierna har lagt skulden för kriget i Sydossetien på Ryssland. Nu kommer nya vittnesmål om att de har fel.
Redan från början talade det mesta för att Georgien bar huvudansvaret för krigsutbrottet i augusti, men den dominerande bilden i den svenska debatten blev ändå att Ryssland oprovocerat invaderade en försvarslös granne.
Zitzer har tidigare rapporterat om Georgiens offensiv, och nu skriver New York Times att flera europeiska övervakare ifrågasätter den georgiska/västliga versionen av krigsutbrottet, som är att Ryssland provocerade Georgien, som svarade med "rena" och precisa bombningar av militära anläggningar i Sydossetiens huvudstad Tschinvali.
Ryan Grist, en titidagre brittisk armékaptren som ledde OSSE:s arbete i Georgien när kriget bröt ut, citeras så här av New York Times:
- Det stod klart för mig att [den georgiska] beskjutningen var slumpartad och ett oproportionerligt svar på en eventuell provokation, om det nu förekom någon sådan. I mitt tycke var det ett angrepp på staden som stad.
Efter att Grist informerat EU-diplomater om sina slutsatser avgick han under oklara omständigheter, skriver tidningen.
Kriget i Sydossetien har lett till sämre relationer mellan Ryssland och västvärlden. I Nato har man diskuterat den nya situationen utifrån föreställningen att Georgien utsattes för ett oprovocerat ryskt angrepp. Nato:s försvarsministrar diskuterat hur Natoländerna i Östeuropa ska kunna skyddas mot liknande ryska angrepp i framtiden.
Sveriges utrikesminister Carl Bildt har länge varit en av Georgiens främsta tillskyndare. Så sent som den 22 oktober sa han så här till TT:
- Georgien är viktigt för att de bedrivit en framgångsrik reformpolitik, och för att de är viktiga för stabiliteten i hela Kaukasiska området. Sedan vill vi inte att försök att destabilisera Georgien ska lyckas.
Det sade han i samband med att västländer lovade Georgien cirka 35 miljoner kronor i stöd för återuppbyggnad av landet och nya reformer. 400 miljoner kronor ska komma från Sverige.